公立養(yǎng)老院排隊(duì)的情況自不必多說,納稅人交了多年的養(yǎng)老金到底以后如何養(yǎng)老呢?網(wǎng)友評(píng)論:“現(xiàn)在有幾個(gè)兒子的家庭,還養(yǎng)得起老人。十年后呢?只有一個(gè)兒子的人,他們怎么養(yǎng)老?他們住得起養(yǎng)老院?十年后的整個(gè)社會(huì)的家庭狀況就是:4+2+1,或者是6+2+1,甚至可能是8+2+1,就是一對(duì)夫妻可能面對(duì)4個(gè)老人或者6個(gè)老人、甚至可能是8個(gè)老人和一個(gè)孩子。我們現(xiàn)在交的養(yǎng)老金是給現(xiàn)在已經(jīng)退休的人用的,將來我們退休了,請問兩個(gè)人交的養(yǎng)老金夠4個(gè)或者6個(gè)、甚至是8個(gè)老人生活嗎?何況老人的病痛怎么辦?”
“延后領(lǐng)取,男做園丁,女做護(hù)工”的建議剛流傳開來,政府將推出以房養(yǎng)老的聲音又起。繳納著全球高費(fèi)率的養(yǎng)老金,養(yǎng)老賬戶似乎還沒有到捉襟見肘的程度,但如果仍舊沿襲現(xiàn)有的養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)制,未來的某一天,我們將不得不真的去做園丁。
首創(chuàng)老總劉曉光發(fā)言:中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)(127815人參與),79.8%的受訪者表示一直在關(guān)注“以房養(yǎng)老” 的相關(guān)新聞。93.4%的受訪者認(rèn)為“以房養(yǎng)老”不能代替政府養(yǎng)老。30.5%的受訪者“破除退休養(yǎng)老雙軌制”;22.5%的受訪者希望“完善社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系”;12.7%的受訪者期待“縮小城鄉(xiāng)養(yǎng)老待遇差距”。
湖北廣播電視臺(tái)房地產(chǎn)事業(yè)部副主任楊光華評(píng)論說:“美國以房養(yǎng)老推行20多年,僅3%老人申請以房養(yǎng)老。這個(gè)洋玩意,為何在國內(nèi)外都不吃香?答案在于美國有完善的養(yǎng)老體系,沒有必要靠房養(yǎng)老;在國內(nèi),國人根深蒂固的觀念中有一條是房子一定是留給孩子的。”
小編算了筆賬:一套100萬的房產(chǎn),如果你辦一個(gè)10年期的以房養(yǎng)老,你每月可領(lǐng)取3700元左右。但是,如果你辦理10年期100萬的按揭貸款,你的月供為11636.63元,如果100萬賣掉租房2500/月,10年租金30萬,余下70萬定期10年利息29.75萬;這樣10年后你還剩100萬在手。
帳算明白了,我們再看多一些例子,去年騰訊《活著》欄目推出的一則新聞里說到這樣一群人,“桂林濱江路98號(hào)和102號(hào)之間,有兩棟歷經(jīng)數(shù)次拆遷的樓房,搖搖欲墜。然而,在四面漏風(fēng)的廢墟里,還堅(jiān)守著37戶留守戶,其中多為60歲以上的老人,年長者已經(jīng)92歲。在多年前的公房改革中,他們認(rèn)為自己是受騙者,從此在此釘下,長達(dá)14年。”